Nzforex Apendicite

Clindamicina Muitos antibióticos, incluindo clindamicina, podem causar excesso de bactérias perigosas no intestino grosso. Isso pode causar diarréia leve ou pode causar uma condição potencialmente fatal chamada colite (inflamação do intestino grosso). A clindamicina é mais provável de causar este tipo de infecção do que muitos outros antibióticos, por isso só deve ser usado para tratar infecções graves que não podem ser tratadas por outros antibióticos. Informe o seu médico se você já teve ou já teve colite ou outras condições que afetam o estômago ou os intestinos. Você pode desenvolver esses problemas durante seu tratamento ou até vários meses após o término do tratamento. Ligue para o seu médico se você tiver algum dos seguintes sintomas durante o tratamento com clindamicina ou durante os primeiros meses após o término do tratamento: fezes aquosas ou sangrentas, diarréia, cólicas no estômago ou febre. Fale com seu médico sobre os riscos de tomar clindamicina. Por que este medicamento é prescrito. Clindamicina é usada para tratar certos tipos de infecções bacterianas, incluindo infecções nos pulmões, pele, sangue, órgãos reprodutivos femininos e órgãos internos. Clindamicina está em uma classe de medicamentos chamados antibióticos de lincomicina. Isso funciona retardando ou parando o crescimento de bactérias. Os antibióticos como a clindamicina não matarão os vírus que causam resfriados, gripe e outras infecções. Como se deve usar esse medicamento? Clindamicina vem como uma cápsula e uma solução (líquida) para tomar pela boca. Geralmente é tomado três a quatro vezes por dia. O comprimento do seu tratamento depende do tipo de infecção que você possui. Tome clindamicina em torno das mesmas vezes todos os dias. Siga as instruções em seu rótulo de prescrição cuidadosamente e pergunte ao seu médico ou farmacêutico para explicar qualquer parte que você não entende. Tome clindamicina exatamente como indicado. Não tome mais ou menos dele ou leve-o com mais frequência do que o prescrito pelo seu médico. Agite bem o líquido antes de cada uso para misturar a medicação uniformemente. Pegue as cápsulas com um copo cheio de água para que a medicação não irrita sua garganta. Você deve começar a se sentir melhor durante os primeiros dias de tratamento com clindamicina. Se seus sintomas não melhorarem ou se eles piorarem, ligue para o seu médico. Tome clindamicina até terminar a receita, mesmo que se sinta melhor. Se você parar de tomar clindamicina muito cedo ou omitir doses, sua infecção pode não ser completamente tratada e as bactérias podem tornar-se resistentes aos antibióticos. Outros usos para este medicamento A clindamicina também é usada às vezes para tratar a acne e é usada juntamente com outros medicamentos para tratar o antraz (uma infecção grave que pode ser deliberadamente disseminada como parte de um ataque terrorista) e a malária (uma infecção grave que é propagada por mosquitos Em certas partes do mundo). A clindamicina também é usada às vezes para tratar infecções de ouvido e toxoplasmose (uma infecção que pode causar sérios problemas em pessoas que não possuem sistemas imunológicos saudáveis ​​ou em bebês não nascidos cujas mães estão infectadas) quando essas condições não podem ser tratadas com outros medicamentos. A clindamicina também é utilizada às vezes para prevenir a endocardite (infecção das válvulas cardíacas) em certas pessoas que estão em risco de desenvolver esta infecção como resultado de um procedimento dentário. Fale com seu médico sobre os riscos de usar este medicamento para sua condição. Este medicamento pode ser prescrito para outros usos, pergunte ao seu médico ou farmacêutico para obter mais informações. Que precauções especiais devo seguir Antes de tomar clindamicina, informe o seu médico e farmacêutico se for alérgico a clindamicina, lincomicina (Lincocin) ou a qualquer outro medicamento. Se você estiver tomando cápsulas de clindamicina, informe o seu médico se você é alérgico a aspirina ou tartrazina (um corante amarelo encontrado em alguns medicamentos). Informe o seu médico e farmacêutico sobre os medicamentos prescritos e não prescritos, vitaminas, suplementos nutricionais e produtos à base de plantas que você está tomando ou planeja tomar. Certifique-se de mencionar eritromicina (E. E.S, E-Mycin, Erythrocin, outros). Seu médico pode precisar alterar as doses de seus medicamentos ou monitorá-lo cuidadosamente para efeitos colaterais. Informe o seu médico se você teve ou já teve asma, alergias, eczema (pele sensível que geralmente se torna comichosa ou irritada) ou doença renal ou hepática. Informe o seu médico se está grávida, planeja engravidar ou está a amamentar. Se engravidar enquanto toma clindamicina, contacte o seu médico. Se você está operando, incluindo a cirurgia dentária, informe o médico ou o dentista que está tomando clindamicina. Quais instruções dietéticas especiais devo seguir desculpas de Dum para não se juntarem a KiwiSaver Se alguma vez houve algo que traz a brigada de desculpas estúpida, é KiwiSaver. Não há muitos investimentos que oferecem um retorno 150 em seu dinheiro no primeiro dia. Isso é o que você obtém do seu KiwiSaver se você fizer um 4 contribuição correspondente pelo governo e completado com outros 2 de seu salário de seu empregador. Aqui estão algumas das desculpas mais idiotas para não se juntar a KiwiSaver: eu não confio no governo. Sempre haverá gente paranóica que não confia no governo. Alguns ainda estão construindo bunkers subterrâneos. Mas eles estão cortando o nariz para enfrentar seus rostos, virando o nariz para o começo de 1.000, 87 por mês de dinheiro do governo e 2 de salário de seu empregador. Por que eu deveria dar meu dinheiro ao governo? Não é incomum para as pessoas acreditarem que o governo está investindo seu dinheiro. Não é. Os fundos do Kiwisaver são administrados por provedores aprovados, como Westpac, AMP e Gareth Morgan KiwiSaver, com o dinheiro detido. As pessoas perderam dinheiro nele. Por um acidente histórico, o KiwiSaver foi lançado em um momento ruim, pouco antes de os mercados internacionais terem entrado em queda livre na crise financeira global de 2008 e 2009. Como resultado, quando os provedores de fundos lançaram seus resultados iniciais, os retornos eram abismal. Mas um pouco de volatilidade nunca perdeu dinheiro a ninguém. Você só perdeu dinheiro quando vende, o que você não pode fazer com o Kiwisaver até você se aposentar. Você não pode confiar nos provedores do KiwiSaver. Você escolhe com qual fornecedor você vai. Se você não está confortável com um provedor que você nunca ouviu falar, você poderia escolher seus bancos Kiwisaver. ANZ, ASB, BNZ, Kiwibank, National Bank e Westpac são todos provedores de Kiwisaver confiáveis ​​pelos neozelandeses para cuidar de suas economias. É administrado por empresas financeiras. Não é incomum que as pessoas confundam as empresas financeiras com os provedores do KiwiSaver. Qualquer pessoa pode configurar como uma empresa de finanças. Os provedores de Kiwisaver são examinados fortemente pelo governo, que não quer arriscar escândalos. É como comparar a Queen Mary com uma canoa, uma pessoa da AMP disse uma vez sobre os membros do público que não podiam contar com a administração de fundos e as empresas financeiras. Eu não recebo nenhuma aposentadoria financiada pelo estado se eu tiver KiwiSaver. Ninguém pode garantir que haverá uma aposentadoria financiada pelo Estado quando se aposentar, ou que terá o poder de gastar agora. Seja ou não KiwiSaver, as pessoas precisam salvar para sua aposentadoria ou risco de viver seus anos de crepúsculo na pobreza. Se surgirem regras novas que são manifestamente injustas, a população se levantará contra elas como fizeram com a sobretaxa super na década de 1990. Você não obtém acesso adequado ao seu próprio dinheiro. O ponto de Kiwisaver é que você está economizando sua aposentadoria e não o seu próximo capricho financeiro, que é uma das razões pelas quais você não pode acessar os fundos. KiwiSaver mudará seus pontos. Já o governo mudou as regras e muitas pessoas pensam que os postes de metas continuarão em movimento. Como um cartaz de Trade Me disse: Somente um tolo confia em que os governos não mudem os postes ao longo de um período de vida útil. Os esquemas de aposentadoria mudam ao longo do tempo, mas você ainda tem suas economias. É improvável que o governo desapareça o Kiwisaver porque percebe que os kiwis precisam ser encorajados a economizar sua aposentadoria. Eu apenas investe na propriedade. Os investidores sensíveis espalham seus riscos. O mercado imobiliário pode ser inconstante e os investidores que pensam que são seis pés de altura e à prova de balas nos tempos de boom, às vezes, se desprendem do busto. Colocar 2 ou 4 de seus ganhos no KiwiSaver é uma pequena cobertura contra ter muitos ovos em uma cesta. Ao longo do tempo, seu pote KiwiSaver começa a crescer, você ficará feliz por você estar. Você também receberá os créditos fiscais do governo, o que você não faria investindo exclusivamente na propriedade. Sua opinião: você se juntará ao KiwiSaver. Eu estive em Kiwi saver (superllife) 112 anos ou mais eu paguei cerca de 3000 meu chefe 3000 o govt abot 2000 e ganhos de investimento de cerca de 1200, o que é bastante bom 9200. As taxas foram cobertas pelo govt No início, mas agora talvez 40 por ano. Atualmente, 49 até agora, o valor do amplificador 40 (mas não é mais). Posso ter em dinheiro ou em ações internacionais ou qualquer outra coisa para equilibrar meus outros investimentos. Há um pouco de imposto (39), mas é uma PIE tão inferior que se eu tivesse no banco. É um acéfalo para qualquer pessoa com mais de 18 anos. Marginal para as crianças realmente, embora eu tenha as crianças até 1200 do 1000 grátis, mas não há folhetos até 18. Enviado por Nicholas Arrand em Tue, 14122010 - 17:44 Está no prospecto Você pode obter o seu dinheiro em 65 ou deixá-lo como qualquer superscheme. Se você está comprando uma primeira casa, você pode receber suas contribuições de volta mais mais dinheiro para um depósito. Se você morrer, vai para sua propriedade. Se você deixar o país, perde o dinheiro govt, mas receba seu próprio dinheiro de volta. Algum tempo atrás, eu tinha um Squizz no Kiwisaver Fund administrado pela Fisher Management (Carmel Fisher). Eles levam uma taxa de 2 ampères 20. A mesma base que os gerentes de hedge funds de alto vôo nos EUA. Você paga uma taxa anual de 2. Independentemente de o fundo fazer um centavo de lucro para os membros. E se eles lucram. O gestor do fundo recebe 20 dos lucros. Bem como a 2 taxa anual. Este é um assalto rodoviário. Gareth Morgan estava correto, antes de Michael Cullen apresentar Kiwisaver. Que são os trabalhadores comuns da NZ nos braços da indústria de gestão de fundos. E esses caras tiveram uma longa história na NZ de sobrecarga. E desempenho inferior. A ganância dos gestores de fundos que cobram 2 ampères 20 recebe as advertências do Dr. Morgans totalmente. Enviado pela beira do lago em Tue, 14122010 - 21:29 OK, minha esposa não está empregada e foi desde o início (3 anos) pagando em 1000 ou mais por ano. A partir desta noite, ela pagou em 3742 empregados 0 Govt 4130 ganhos de investimento (ok GFC foi ruim) 141 impostos pagos 60 taxas 115 subsídio de taxas (agora parado) 80. Ainda um bom investimento 7900 e contando. Dinheiro para engarrafar, e uma pequena quantidade de meu imposto de volta. Tudo o que o govt faz é fazer regras para os provedores e dar-lhe dinheiro. Muito bom para ser verdade Enviado por Justice on Tue, 14122010 - 21:57 Heres uma idéia de romance. Que tal o governo deixar mais do seu munny em seu bolso. Para que você possa controlar SEU futuro. Em vez de confiar neles ou em algum gerente de fundo scummy. Quem te conhece melhor. E pode gerenciar melhor o seu munny e ditar seu futuro. VOCÊ. Ou alguns pratos em um restaurante flash em Wellington. Junte os pontos se você precisar. Mas eu acho que VOCÊ é um cara inteligente. E você vai sair. Aqui estão algumas das desculpas mais estúpidas melhores razões para não se juntar a Kiwisaver: Eu não confio no governo: Realmente significa que eu não confio no governo para não mudar as regras. O valor é válido porque as regras já foram alteradas e são garantidas para serem alteradas antes de ver seu dinheiro novamente. Por que eu deveria dar meu dinheiro ao governo? Realmente significa por que eu deveria dar meu dinheiro a mais alguém. O conselho prudente de meu pai sempre era manter o controle de seu dinheiro. Se outros são tão inteligentes com isso, então, por que eles estão pedindo o seu. Este conselho o tornou rico na aposentadoria (de 50 anos) e também me tornou financeiramente independente. As pessoas perderam dinheiro nele. Sem o componente do governo, todos em kiwisaver estão fora do bolso no ROI. As contribuições dos empregadores podem ser contornadas. Adicione as taxas de gerenciamento e eles estão fora da porta dos fundos, mesmo nos melhores esquemas. Os mercados podem permanecer irracionais por mais tempo do que você pode permanecer solvente. Ainda tenho perdido investimento durante o GFC. Você não pode confiar nos provedores Kiwisaver. A maioria das instituições acima mencionadas teve e fechou fundos de investimento de baixo desempenho, a ANZ em particular. As poupanças foram cobertas pela garantia do governo, o kiwisaver não é. As poupanças são fundamentais para a solvência e rentabilidade dos bancos, os fundos do kiwisaver não são. É administrado por empresas financeiras: Queen Mary ou Titanic Veja acima manter o controle de seu próprio dinheiro. O histórico do gestor de fundos é muito questionável e variável. Não há dúvidas ou dúvidas sobre as empresas financeiras. Muitos gestores de fundos perderam dinheiro no debacle da empresa de finanças. Eu não recebo nenhuma aposentadoria financiada pelo estado se eu tiver Kiwisaver: a super-superação foi descartada por uma revolta popularista e absurda. Meus pais multi-milionários gostam de obter suas poucas centenas extra por semana, apesar de não ter nenhum uso para isso. Obrigado a todos os cidadãos pobres pelos sacrifícios. Nenhuma garantia de que uma revolta seja sensata ou justa, depende realmente do poder do grupo beneficiário. Você não obtém acesso adequado ao seu próprio dinheiro. Veja acima re sempre mantenha o controle de seu dinheiro. Isso se torna especialmente importante a longo prazo, conforme suas circunstâncias mudam. O auto-controle financeiro é crucial, aprenda-o. Kiwisaver mudará seus pontos: a política super na Nova Zelândia tem sido uma mudança constante de pontos e continuará a mudar os pontos. Contribuições de férias de lado (o critério do feriado é obrigado a mudar) não há habilidade para deixar Kiwisaver independentemente de quais circunstâncias, economia ou mudanças de regras ocorrem ao longo da sua vida. Hotel callifornia qualquer pessoa que eu apenas investe na propriedade: a diversificação do investimento é importante, a liquidez é importante, o controle é importante, os retornos são importantes, a segurança é importante. Kiwisaver não aborda estas. Sua opinião: você se juntará ao Kiwisaver NO e nenhum suborno de 1k irá alterar isso. Sim, 400k em 35 anos, realmente vai fazer a diferença. Esta projeção também se baseia no governo (e nos empregadores) que adere com o programa. Há 35 anos, Rob Muldoom acabou de jogar fora o esquema súbito de Norm Kirks aussy type. Eu acho um pouco difícil, portanto, projetar para a frente outros 35 anos com qualquer segurança s super esquemas. Os regimes de aposentadoria da empresa de seguros do dia estavam vendendo políticas de dotação pagando 4k, eippeee certamente teria fornecido para o seu futuro em 2010 Melhor eu acho que eu trabalho nos esquemas de 1mil etc que você propõe. O que é que vale a pena 400k em 35 anos. Parece muito dinheiro agora, mas também disse 40k 35 anos atrás. É claro que seus pagamentos em Kiwisaver aumentarão ao longo do tempo à medida que seu salário aumenta com a inflação, então provavelmente será mais de 400k, mas a menos que você esteja obtendo um retorno sobre seu investimento (e os Governos) pelo menos tão bom quanto a inflação após Impostos e taxas (que eu acho que sabendo que esses tipos de fundos são provavelmente discutíveis), então realmente não importa o quanto o governo e seu empolire estão pagando, tudo parecerá dinheiro de bolso em muitos anos. Eu fiz um cálculo que sugeriu que eu estava realmente um pouco melhor colocando meu dinheiro em uma hipoteca 7 por 35 anos sem a contribuição do governo e do empregador do que eu estava colocando dinheiro na KS assumindo um retorno da rede 3 do meu provedor. 7 compostos realmente funcionaram melhor do que 150 compostos não compostos 3 - bastante incrível No entanto, eu ainda me juntei ao Kiwisaver mais como uma diversificação do que qualquer outra coisa. Enviado por sctajc em Wed, 15122010 - 17:35 Você faz o melhor sentido Laurence. Infelizmente, nós NZers gostamos do nosso estado de Mamãe amp Daddy para nos dizer o que fazer (não podemos pensar por nós mesmos) e para nos arrumar à noite, dizendo-nos que tudo ficará bem. Por todas as razões já descritas acima, Kiwi Saver, em sua atualidade, é uma piada. Qualquer pessoa que em 20 ou mais anos que pensem ter uma segurança financeira mostra ingenuidade de como as finanças funcionam. Eu acho interessante o número de pessoas altamente pro kiwisaver. Claro que é fácil argumentar que Kiwisaver é bom para (a maioria) indivíduos, é quase impossível argumentar que é bom para a economia como um todo. Há uma abundância de 150 argumentos de retorno levantados, apenas no primeiro ano e, a cada ano, você obtém um retorno significativamente menor que o ano seguinte. Mais de 40 anos, o aumento do governo é inconseqüente em comparação com o retorno do investimento (especialmente considerando quantos anos o governo completará). O principal motivo para mim é o controle. Claro, se eu disser 3,000 para dentro, eu poderia ter 9 mil na minha conta Kiwisaver agora, em comparação com 3.500 em outro investimento. Mas que valor é esse 9,000 para mim, eu não posso acessar isso por 40 anos, eu não posso usá-lo para pagar dívidas com juros, eu não posso usá-lo para investimentos mais lucrativos, eu não tenho controle sobre que idade eu posso acessá-lo (não Uma chance de ser 65) e estou muito confiante de que nunca o recebo como uma quantia fixa. Até então as pessoas serão obrigadas a comprar uma anuidade com ela. Eu reconheço que eu teria um valor de papel (marginalmente) maior se eu estivesse em Kiwisaver, mas isso não significa que eu seria melhor. Mesmo que você não concordasse com isso, acredito que meus princípios valem mais do que serem subornados com 1.000 do meu próprio dinheiro. Da mesma forma que eu tenho sido vocal contra empréstimos de estudantes sem juros, mesmo que eu pessoalmente se beneficie disso. Eu considerarei o Kiwisaver novamente quando Mary Holm começar a defender as pessoas que colocam mais do que o necessário para obter o top ups. Até então, é descaradamente sendo subornado com seu próprio dinheiro de uma maneira muito ineficiente. Enviado por AndyC em Thu, 16122010 - 12:52 e estou muito confiante. Nunca o recebo como uma quantia fixa. Até então as pessoas serão obrigadas a comprar uma anuidade com ela. Eu não tinha ouvido isso antes. Certamente me preocuparia se isso realmente acontecesse. Você poderia expandir suas razões por trás dessa declaração Bulitt Você tem alguma evidência por trás disso, ou é uma sensação intestinal. Enviado por Bullitt em Thu, 16122010 - 19:43 Enquanto mantemos um estado de bem-estar de berço a fumaça banhado a ouro sem culpa. As pessoas não verão necessidade de se educar sobre como conduzir seus assuntos financeiros com sensatez. Olhe para o sistema escolar público e pergunte por que a literacia financeira não é um assunto central. O sistema médico NZ opera em padrões elevados. Você pode confiar quase 100 nos especialistas nesse campo. O setor financeiro da NZ é totalmente diferente. Com uma história de práticas shonky. Regulamentação triste. E colapsa. O equivalente financeiro de obter suas necessidades médicas atendidas por uma clínica de ala lateral em algum lugar obscuro na Índia ou na Tailândia. Enviado por Ms de Meanour em Thu, 16122010 - 14:57 Não há dúvida de que é desejável e necessário regular melhor a prestação de conselhos financeiros. Mas a acusação de práticas e colapsos shonky dificilmente se adapta aos provedores de KiwiSaver padrão, todos escolhidos por sua abordagem conservadora de baixo risco. Não há dúvida de que é possível e desejável obter mais pessoas capazes de gerenciar seus próprios assuntos financeiros. Mas não é uma tarefa fácil tornar-se um investidor especializado e não é necessariamente o melhor uso do tempo e do esforço para todos tentarem fazer isso e a realidade política é que nenhum governo jamais poderá dizer a um ano de 70 anos Os velhos sofrem de desnutrição e dormem sob uma ponte ferroviária, bem difícil, você deveria ter economizado mais enquanto você teve a chance. Certamente, um simples apporach básico deve ser melhor do que nada para aqueles que não têm a capacidade Enviado por JB em Thu, 16122010 - 15:58 se você acredita que isso também acredita que o governo deve forçar as pessoas a nunca beber álcool ou comer qualquer coisa com Sobre X calorias ou deve exercer pelo menos 2 horas por dia. Talvez uma comparação mais relevante seja o governo nos obriga a dirigir no lado esquerdo da estrada para o bem maior e todos prosperamos como resultado. Da mesma forma, com as economias - os períodos de tempo dos indivíduos são muito curtos e a aposentadoria não está em mente quando você é 30 - mas é quando é crítico começar - então este é um exemplo de onde e o nível apropriado de orientação de controle do governo é necessário. Se você olhar para Cingapura, Chile e Austrália, você verá 3 das economias mais vibrantes do mundo e surpresa surpresa - todos eles têm uma longa execução de super esquemas. Ninguém nestes países acredita que seria melhor sem super obrigatório - na verdade na Oz eles estão debatendo levantando-o para eu acho 9 empresa 4 individual O outro lado da equação do balanço é que super economias fornecem o capital para investimentos nacionais. Basta olhar para os programas rodoviários australianos. Eu sou um pragmatista - porque não fazemos o que sabemos que funciona. Enviado por Billy em Thu, 16122010 - 10:20 De acordo com a pesquisa 48, pensou que existe uma garantia do governo e 35 não tinham certeza. Pergunte-se quantos se juntaram devido à percepção errada. Enviado por Ms de Meanour em Thu, 16122010 - 11:35 Muitos comentaristas parecem criticar o KiwiSaver por não ter feito algo que nunca pretendia fazer. É uma abordagem melhor para a gestão financeira pessoal do que investir você mesmo de forma inteligente e bem informada, garantindo um bom nível de diversificação e tendo em conta todas as suas circunstâncias pessoais individuais, desenvolvimentos futuros prováveis ​​e seu próprio nível de aversão ao risco - não, Claro que não é. É uma abordagem melhor para o gerenciamento financeiro pessoal do que desperdiçar seu dinheiro de reposição em coisas efêmeras que você não precisa, no pressuposto (se você está pensando sobre sua velhice em tudo) que o governo sempre estará lá para cuidar de você - sim, isto é. Enviado por AndyC em Thu, 16122010 - 12:42 Diana Bernard Outros: Quando o kiwisaver estava começando e eles estavam pedindo comentários de submissão eu pedi a capacidade de ter os investimentos espalhados por vários fornecedores ao longo do tempo, talvez limitado a todas as contribuições atuais para um único Provedor atual por vez. Eu senti um único fornecedor se concentrar em vez de espalhar o risco de uma falha do provedor catestrophic (provavelmente através de decisões de investimento mal sucedidas, ala ANZ ING etc). E também permite que você espalhe um pouco o investimento para tentar obter os retornos do provedor avg. Então, como exemplo, o que quero dizer é dizer no ano 1 colocar todos os kiwisaver no provedor X, no próximo ano, manter os contribuídos investidos com X, mas mudar todas as novas contribuições para um novo provedor Y etc. etc. Ao longo do tempo você poderia ter o spread Kiwisaver Em vários provedores, embora seja apenas um provedor vivo com todas as contribuições atuais para esse provedor ao vivo. Naturalmente, se você quiser, você poderia usar um único provedor de cada vez, trocando o equilíbrio total sempre que trocou provedores. (Isto é, a situação atual re provedores é possível) O conselho que deram para mim foi que esta não é uma opção que eles estavam considerando. De suas viagens, tem havido algum interesse em algo assim. Ou é improvável que isso aconteça. Alguém tem algum pensamento sobre isso Enviado por 2829 anos em Thu, 16122010 - 14:03 Eu sou tudo para Kiwisaver, mas como as pessoas apontaram não é para todos. Estamos no KS desde o início e colocamos as crianças também. Eu e minha esposa temos 30 K entre nós e meus 3 jovens 10K entre eles. O arranque e dólar por dólar para os adultos é ótimo e um bom incentivo. Eu também gosto O gotejamento de dinheiro em cada mês e a exposição às ações da Aussie e da International. No geral, tivemos bons retornos em média de 9 por ano. As crianças terão entre 20 e 30 K quando tiverem 18 anos e depois conseguirem um emprego a tempo parcial e terem depositado na casa quando tiverem 25. O site ordenado reconhece que os adultos terão algum lugar entre 200-400K a 65. Meu provedor também só Encargos 1. Enviado por Nicholas Arrand em Jue, 16122010 - 14:07 Poupe mais de 28 anos Confie em mim como alguém que vê os gastos de aposentadoria hoje, 400.000 excedentes, cada um não estará perto do suficiente até o momento em que você for 65 Enviado por shorts em Thu, 16122010 - 14:25 Se ele só pode economizar 2 de sua renda, então eu Duvida que ele poderá fazer melhor. Se ele pudesse economizar mais do que eu suponho que ele faria em outra forma de investimento. Por que você assumiria que as pessoas em Kiwisaver estão apenas investindo em Kiwisaver? Temos nosso investimento Kiwisaver que estará em algum lugar entre 200K e 400K (assumindo nulo para rendimentos mínimos, nenhum aumento de salário e nenhuma alteração na legislação), mas também temos a nossa Casa (sem hipoteca), ações, dinheiro e uma participação em um prédio comercial (retornando 10 pa). Fator em um retorno de 4 ou 5 em nosso kiwisaver e estaríamos olhando para 600K. Eu sei que você vai concordar que 600K não será muito uma vez que você leve em consideração a inflação, mas minhas contribuições também aumentarão com a inflação, que compensaria em parte. Eu realmente não concordo com o conceito como um todo, mas se for oferecido e você pode se dar ao luxo de se separar com 2K pa por que não abordá-lo Enviado por 2829 anos em Thu, 16122010 - 14:57 Obrigado pela sua preocupação Nic. Mas com KS não há nenhum ponto para colocar em gt2 2. Foi ótimo quando foi 8 (4 4). Eu vou ter 5 propriedades pagas fora da hipoteca livre e arrastando uma pequena fortuna todas as semanas, quando eu estou 50-55 :) Para a maior parte da população NZ para quem economizar para a aposentadoria é um conceito que não pode ser entendido e que não tem disciplina para Ser capaz de salvar e. Ou ter muito pouco ou nenhum conceito de investimento financeiro. O Kiwi Save é ótimo. Para aqueles que têm tal segurança financeira financeira, ou haviam investido minas de carvão ou casas especulativas nos últimos anos, e são 100 confiantes. Não verá ou será efetuado por outro turno em seu tempo de vida. Não precisa disso. Depois, há a outra pessoa, como a acima, que tem um pouco de suss, e usa kiwi salvar para se proteger apenas no caso de Murphy picar a cabeça na imagem. Mas fundo. Todos nós concordamos que este país não pode superar a linha de segurança. Todos nós concordamos que temos que assumir a responsabilidade pessoal. E todo o básico gira em torno de uma proporção substancial da população que não assume a responsabilidade pessoal, quer por falta de fundos, educação ou uma atitude de cuidado. Daí a existência de poupança kiwi. Não é uma questão de prós e contras, para e contra, é uma questão de necessidade. E a parte boa é que ainda é uma escolha pessoal. Se o Douglas super (obrigatório) não tivesse sido usado como um suborno das eleições, estaríamos sentados sentindo-se bem hoje. A única coisa que Douglas fez foi positivo.