Negociante de futuros preso por papel em 2010 crash flash US CFTC e DOJ estão solicitando a extradição do residente do Reino Unido. Navinder Singh Sarao, um cidadão do Reino Unido de 37 anos, foi preso por fraude eletrônica nos EUA e taxas de commodities e manipulação de mercado. Eles disseram que ele manipulou o mercado de e-mini criando a aparência de liquidez no mercado, colocando ordens em camadas. Nav Sarao é cobrado pelas autoridades dos EUA com uma conta de fraude em fio, dez contas de fraude em commodities, 10 contas de manipulação de commodities e uma contagem de spoofing. O acidente de 6 de maio de 2010 eliminou quase 900 bilhões em valor de mercado em 20 minutos. Não há como você me convencer de que uma pessoa e um algo são capazes de causar esse tipo de dano. No mesmo ano do acidente, a CFTC divulgou um relatório. Por mais de cinco minutos a partir das 2:44 p. m. em Nova York, suas cotações em 1.665 títulos foram adiadas em 5 a 20 segundos ou mais. As cotações nos mesmos títulos divulgados através de seus feeds privados tiveram um atraso médio de 0,008 segundo. Como resultado, a rotação de 20 minutos apagou 862 bilhões do valor das ações dos EUA, de acordo com dados compilados pela Bloomberg. O relatório afirmou que as tentativas deliberadas dos comerciantes de superar as trocas com ordens não desempenharam nenhum papel no crash de 6 de maio. A maioria da atividade que ocorreu em 6 de maio não era recheio de cotação, era retirada de cotações. Um relatório afirmou ainda que o mergulho foi desencadeado pela venda de contratos de futuros na Chicago Mercantile Exchange que desencadeou uma cadeia de venda que sangrou em ações e fundos negociados em bolsa. Enquanto o estudo afirmou que a venda foi piorada por empresas automáticas que se comercializam entre si, o relatório não enfatizou a prática que passou a ser conhecida como recheio de citações, em que os investidores alegadamente buscam uma vantagem ao atrasar os feeds de dados. Apontou para o Waddell ampère Reed Financial em relatórios que venderam 75.000 contratos de e-mini. Ouça isso, ele parece uma palhaçada. Os arguidos modificaram uma plataforma de negociação comumente utilizada para automaticamente simultaneamente quatro a seis ordens de venda excepcionalmente grandes para o livro de pedidos de limite central E-mini SampP visível (o Algoritmo de adaptação), com cada ordem de venda um nível de preço do outro . À medida que o preço de futuros do E-mini SampP se movia, o Algoritmo de Layering alegadamente modificou o preço das ordens de venda para garantir que eles permaneceram pelo menos três ou quatro níveis de preço a partir do melhor preço de venda, assim, permanecendo visível para outros comerciantes, mas ficando em segurança Do melhor preço. Eventualmente, a grande maioria das ordens de Algoritmo de Layering foram canceladas sem qualquer transação. De acordo com a queixa, entre abril de 2010 e abril de 2015, os Demandados utilizaram o Algoritmo de Layering em mais de 400 dias de negociação. A Reclamação alega que os Recorrentes freqüentemente fizeram o ciclo de Layering Algoritmo ligado e desligado várias vezes durante um dia de negociação típico para criar grandes desequilíbrios no E-mini SampP livro de pedidos visível para afetar o preço E-mini SampP prevalecente. Os arguidos alegadamente negociados de uma maneira projetada para lucrar com esta volatilidade artificial temporária. De acordo com a queixa, de abril de 2010 a presente, os réus aproveitaram mais de 40 milhões, no total, da E-mini SampP trading. Conforme alegado na queixa, os réus eram excepcionalmente ativos no E-mini SampP em 6 de maio de 2010, comumente conhecido como Flash Crash Day. Na tarde daquele dia, o preço de mercado do E-mini SampP sofreu um declínio acentuado, seguido logo depois por declínios acentuados nos preços de outros principais índices de ações dos Estados Unidos e ações individuais. Após alguns minutos, os mercados rapidamente se recuperaram para níveis de preços anteriores. De acordo com a Reclamação, os Demandados utilizaram o Algoritmo de Layering continuamente, durante mais de duas horas, imediatamente antes da queda precipitada do preço E-mini SampP, aplicando cerca de 200 milhões de pesos de pressão persistente no preço E-mini SampP. De acordo com a queixa, as atividades manipuladoras dos réus contribuíram para um desequilíbrio extremo do livro de pedidos E-mini SampP que contribuiu para condições de mercado que levaram ao Flash Crash. Site de notícias de Forex Premier Fundado em 2008, o ForexLive é o principal site de notícias de negociação forex que oferece comentários interessantes, opiniões e análises para profissionais verdadeiros da FX. Obtenha as últimas notícias sobre o intercâmbio de divisas e atualizações atuais dos comerciantes ativos diariamente. As postagens de blog do ForexLive apresentam dicas de gráficos de análise de ponta, análise de forex e tutoriais de negociação de par de moedas. Descubra como tirar proveito dos balanços nos mercados globais de câmbio e ver nossas análises de notícias em tempo real e reações às notícias do banco central, indicadores econômicos e eventos mundiais. 2017 - Live Analytics Inc v.0.8.2659 AVISO DE ALTO RISCO: A negociação cambial tem um alto nível de risco que pode não ser adequado para todos os investidores. A alavancagem cria risco adicional e exposição à perda. Antes de decidir negociar câmbio, considere cuidadosamente seus objetivos de investimento, nível de experiência e tolerância ao risco. Você pode perder algum ou todo seu investimento inicial não investir dinheiro que não pode perder. Eduque-se sobre os riscos associados à negociação cambial e procure o conselho de um consultor financeiro ou fiscal independente se tiver alguma dúvida. AVISO CONSULTIVO: FOREXLIVE fornece referências e links para blogs selecionados e outras fontes de informações econômicas e de mercado como um serviço educacional para seus clientes e prospects e não endossa as opiniões ou recomendações dos blogs ou outras fontes de informação. Os clientes e as perspectivas são aconselhados a considerar cuidadosamente as opiniões e análises oferecidas nos blogs ou outras fontes de informação no contexto do cliente ou perspectivas de análise individual e tomada de decisão. Nenhum dos blogs ou outras fontes de informação deve ser considerado como um histórico. O desempenho passado não é garantia de resultados futuros e a FOREXLIVE aconselha especificamente clientes e prospects a revisar cuidadosamente todas as reclamações e representações feitas por conselheiros, blogueiros, gerentes de dinheiro e fornecedores de sistemas antes de investir fundos ou abrir uma conta com qualquer revendedor Forex. Todas as notícias, opiniões, pesquisas, dados ou outras informações contidas neste site são fornecidas como comentários gerais do mercado e não constituem consultoria de investimento ou comercial. A FOREXLIVE renuncia expressamente a qualquer responsabilidade por qualquer principal perdido ou lucros sem limitação que possam surgir direta ou indiretamente do uso ou da dependência dessas informações. Tal como acontece com todos esses serviços de consultoria, os resultados passados nunca são uma garantia de resultados futuros. Visualização Toque em qualquer lugar para fechar o testamento preso em conexão com o Flash Crash fez 862,000 em um dia do sofá de mães, Navinder Singh Sarao, um comerciante britânico de 36 anos, foi preso na terça-feira em conexão com o quotFlash Crashquot em 2010. A queda súbita em partes Os preços limparam cerca de 9 do Dow em 6 de maio de 2010, no valor de cerca de 1 trilhão (669 milhões). Sarao estava funcionando com a operação da casa de seus pais em Hounslow, oeste de Londres. As autoridades dos EUA acreditam há algum tempo que o acidente foi o resultado da manipulação do mercado, mas eles não conseguiram identificá-lo em uma fonte até agora. Sarao é acusado de colocar ordens de venda enormemente grandes para o quotE-Minisquot (futuros de ações dos EUA) para criar a aparência de um. (História completa) Navegação Juntado em janeiro de 2011 Status: Membro 161 Comentários Bem, demorou apenas 5 anos para encontrar um bode expiatório. Seria engraçado se fosse tão injusto. Registrado em maio de 2006 Status: Survivor 1.669 Comentários E esse tipo de falsificação de profundidade de mercado e fluxo de pedidos não é RIFE no espaço Fx Juntado Outubro 2006 Status: Membro 30 Comentários O software de camadas ele usou Junte-se 2012 Status: Membro 58 Comentários É altamente Duvidoso de que algumas camadas causaram o acidente. A venda real e a falta de demanda para acomodá-lo causam falhas. Além disso, parece uma piada que seus milhões de milhões de pedidos em camadas possam afetar os mercados de qualquer maneira material. Se as pessoas veem a oferta em níveis mais altos, eles também vêem que ela está sendo retirada. Suas camadas não impediram o mercado de se recuperar quando outras condições viraram à direita. Certamente, não é bom inundar sistemas de pedidos com spam, mas a acusação é construída sobre uma premissa algo questionável sobre o impacto da atividade. Junte-se a Abr 2014 Status: Membro 353 Comentários Se você leu o artigo real, ele só está sendo processado por evasão de impostos nos EUA e Reino Unido, nada mais. Adesão Revogada Juntou-se em abril de 2008 122 Comentários Hounslow Eles conseguiram o indivíduo indiano errado, então eu estou olhando para Sanjeev Kumar para este Juntado outubro 2011 Status: JEGAS 626 Comentários Novamente nesta notícia Reconfirme a manipulação do mercado acontecer, então qualquer mercado ou estoque isso acontecerá com Modalidades HighTech, cuidado. Iniciado em dezembro de 2014 Status: Membro 8 Comentários LOL. No entanto, a falsificação ainda continua durante todo o dia, todos os dias, especialmente em títulos. Esta história é absoluta absurda e intelectualmente degradante. Era apenas esse cara. Absolutamente além de ridículo. Os fabricantes de mercado fazem isso o tempo todo. Como uma pequena frita que não pode mover o mercado pode ser presa pelo flash crash está além de mim. Se ele continuou a fazê-lo por 5 anos, por que não houve outras falhas no flash. Registou-se em fevereiro de 2010 Status: Membro 25 Comentários Se ele fez isso, significa que só isso era possível fazer isso. A coisa errada é permitir colocar enorme tamanho de ordem para alguém que não tenha a margem necessária para manter a negociação se a ordem fosse realmente preenchida. Junte-se a janeiro de 2010 Status: Membro 77 Comentários Businessinsider obteve todas as suas matemáticas erradas. Um trilhão de USD não é de 669 milhões de libras esterlinas, é de 669 bilhões de libras esterlinas porque 1000 milhões só gerariam 1 bilhão. Junte-se a outubro de 2013 Status: Membro 6 Comentários Não faz sentido para mim. Se o cara é tão inteligente que ele pode fazer um algoritmo que moveu o mercado, eu suponho que ele deve ser inteligente o suficiente para evitar uma prisão. E como sua conta pode fazer uma venda enorme. Ele conseguiu ter uma grande conta enorme para começar com. E por último, mas não menos importante, o artigo disse que o movimento vale 1 trilhão de dólares e ele só fez 852K. Isso soa mais como uma história de capa. Junte-se a dezembro de 2014 Status: Membro 3 Comentários bem feito sanjeev kumar. Mas pague seus impostos e gaste seu dinheiro. Bem, se eles realmente querem investigar algo, você pode ter certeza de que eles usaram os serviços da NSA. Não deixa segredos quando deixa um Trilha eletrônica. LOL um cara fora de casa de seus pais pode bater o fkin U. S 9 hahahah Inscrito em agosto de 2006 Status: Tendência é meu amigo 2 Comentários História muito boa para um filme, talvez Sanjeev Bhaskar possa participar disso. Milking traders Ltd. LOL. Junte-se a janeiro de 2013 Status: Membro 561 Comentários fake news, nunca aconteceu Junte-se a Jun 2013 Status: Membro 24 Comentários Muito boa história para um filme, talvez Sanjeev Bhaskar possa participar dele. Milking traders Ltd. LOL. Junte-se a Abr 2012 Status: Membro 58 Comentários A célula de dorminhoco RAW ficou presa. Junte-se a fevereiro de 2012 Status: Grand Ultimate 454 Comentários Se você leu o artigo real, ele só está sendo processado pela evasão de impostos dos EUA e do Reino Unido, nada mais. QuotDingamic layeringquot ou quotSpoofingquot acontece o tempo todo. A única regra contra isso é que o comerciante deve ter acesso ao tamanho do comércio que ele coloca, caso contrário, ele pode colocar um tamanho enorme para mover o mercado, ampliá-lo, sem restrições. É assim que Paul Rotter, o Flipper, manipulou o amplificador do mercado Bund, faz milhões. Quando outros comerciantes protestaram, os reguladores da UE investigaram o amp disse que o que ele estava fazendo era legal. Ele tinha o dinheiro para apoiar seus negócios. E ele deve ter pagado seus impostos D Não há restrições porque os bancos e os comerciantes institucionais não querem nenhum. Em vez disso, os reguladores restringem os comerciantes de varejo com a regra FIFO porque sabem que os comerciantes de varejo são impotentes para ignorar sua autoridade. Se esse cara estivesse trabalhando para um banco, eles poderiam ter multado o banco, mas ninguém teria ido à prisão. Quando Elizabeth Warren disse a Jaime Dimon que o que ele estava fazendo era ilegal, ele respondeu, quotSo, bem, eu posso pagar.
No comments:
Post a Comment